Συνδετήρες αντί σενάζ (διαζωμάτων)

[Efpalinos]

Καλώς νόμιζα πως αναφερόσουν στο σενάζ με σκυρόδεμα. Συμφωνώ με αυτά που λες. Σκέφτηκα μερικές περιπτώσεις και τις παραθέτω σε σχέδια που ετοίμασα για να συγκρίνουμε ευκολότερα τα θετικά και αρνητικά της καθεμίας.



Στην περίπτωση Α έχουμε κλασσικό φαινόμενο θερμογέφυρας.
Στη Β μειώνεται κάπως η θερμογεφυρα με μια μικ΄ρη θερμοδιακοπή όμως η θεριμκές απώλειες υφίστανται ακριβώς από πάνω και από κάτω, μέσω της τοιχοποιίας και διαμέσου του διαζώματος
Στη Γ έχουμε 2 ξεχωριστά διαζώματα για ενισχυμένη τοιχοποιία και συνεχιζόμενη θερμομόνωση. Μπορούμε να έχουμε συνδέσεις με Φα10/50 εκ? Αυτά βοηθάνε στην ενίσχυση της τοιχοποιίας (?) παράλληλα επιτρέπουν τη συνέχιση της μόνωσης στο διάκενο χωρίς ουσιαστικά να σχηματίζουν θερμογέφυρες.
Στη Δ δεν χρησιμοποιούμε διαζώματα αλλά μόνο τους ειδικούς μεταλλικούς συνδετήρες εμπορίου.

Μου αρέσει η 3 γιατί:
1. Επιτρέπει τη τοποθέτηση της θερμομόνωσης στο εσωτερικό της τοιχοποιίας όπου έιναι περισσότερο προστατευμένη και ουσιαστικά μπορούμε να έχουμε μεγαλύτερα πάχη χωρίς ειδικές κατασκευές (π.χ ξεχωριστά εξ. κελύφη)
2. Επιτρέπει καλή θερμοδιακοπή, ουσιαστικά συνεχόμενη θερμομόνωση.
3. Χρησιμοποιείται τυποποιημένος, ευρέως γνωστός τρόπος κατασκευής ο οποίος επιτρέπει ευκολότερα μελλοντικές μετατροπες (νέα ανοίγματα)
4. Καλύτερη ενίσχυση (?) τοιχοποιίας από απλούς μετ. συνδετήρες - ειδικά για σεισμογενής περιοχές.

Άλλες παρατηρήσεις, σχόλια?